home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: news.interlog.com!pbrandon
  2. From: pbrandon@interlog.com (Paul G. Brandon)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 8250/16450 uart blues
  5. Date: Sat, 23 Mar 96 14:14:22 GMT
  6. Organization: InterLog Internet Services
  7. Message-ID: <4j10u5$5rj@steel.interlog.com>
  8. References: <Pine.PTX.3.91.960315100006.17058F-100000@odin.cc.pdx.edu> <4iejn1$a4d@news2.cais.com>
  9. NNTP-Posting-Host: pbrandon.interlog.com
  10. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #3
  11.  
  12. In article <4iejn1$a4d@news2.cais.com>, jk93@mail.erols.com (jk93) wrote:
  13. >In article <Pine.PTX.3.91.960315100006.17058F-100000@odin.cc.pdx.edu>, 
  14. >psu01055@odin.cc.pdx.edu says...
  15. >>
  16. >>
  17. >>I've heard rumors that MSD reports the 16450 as an 8250 UART.
  18. >>
  19. >>I've also heard (via the NAVAS faq) that it's possible for my 8250 to 
  20. >>exceed 19200 bps using "well written software"
  21. >>
  22. >>Currently I use a 386 laptop with either an 8250 or a 16450.  I believe 
  23. >>it's an sx/33.  In dos, the fastest throughput I've achieved is about 
  24. >>1600 Cps, sending and receiving .zip compressed files.  I have a linelink 
  25. >>14.4 external modem.  I also use an old version of Telix for dos as my 
  26. >>commware.
  27. >>
  28. >>Given the above configuration, is there anyway I can approach the Holy 
  29. >>Grail of 57,700 bps using my existing configuration?  Is there a 
  30. >>freeware/shareware package out there that will improve my throughput?
  31. >>
  32. >>
  33. >>Thanks in advance for your recommendations (even if they consist of "shut 
  34. >>up!")
  35. >>
  36. >>                
  37. >>                Mark "must have more bandwidth" Crane
  38. >>                 
  39. >>                Portland State University       
  40. >>
  41. >>                
  42. >>
  43. >
  44. >
  45. >As long as you're using DOS and not WIN, you might be able to get more than
  46. >1600 (and substantially higher when working with compressed data)
  47. >Anyway, the main thing
  48. >is to make sure you've set you BAUD RATE (serial port rate) 
  49. >in your software to 38400 or even 57600.
  50. > 
  51. >
  52. I don't think you will reach the higher speeds while sending zip files, 
  53. since they are already compressed.  To reach a higher speed between you 
  54. modem and your computer (ie. the 57,600) you would have to send a text like
  55. file that would allow your modem to compress it at a 4:1 rate (4 x 14,400 = 57,600),
  56. it then actually sends the file across the line at 14,400 to the other modem,
  57. which then decompresses it and sends it to the receiving computer at 57,600.
  58.  
  59. The bottom line is, if it can't be compressed, you won't see much above 1,600.  Given 
  60. you have an 8250 or 16450, this is in fact preferrable, since you computer can handle 
  61. the zip file, but may not be able to handle it's uncompressed original file.
  62.  
  63.  
  64. Paul
  65.